病弱的景宗与被他启用的人

穆宗召见耶律贤，亲称“吾儿已成人，可付以政”。贤实际是世宗第二子、穆宗的堂侄，《辽史》记母亲为怀节皇后萧氏；《契丹国志》则把景宗记为甄氏长子，两书在生母和排行上有异。这里按《辽史》本纪叙写，不把亲称改成亲父子关系。

察割之乱，他确实在场。《辽史》只记一句：“察割之乱，帝甫四岁。”《契丹国志》补了细节：“先是，火神淀弑逆之时，述轧之害世宗，并及于后，复求帝杀之。帝时年九岁，御厨尚食刘解里以毡束之，藏于积薪中，由是得免。”御厨刘解里的掩护，让这部书中的孩子活了下来。四岁与九岁，两书所记不同。

此后“穆宗即位，养永兴宫”。长大以后，“即长，穆宗酗酒怠政。帝一日与韩匡嗣语及时事，耶律贤适止之。帝悟，不复言。”《辽史》为贤适立传时说得更透：“景宗在藩邸，常与韩匡嗣、女里等游，言或刺讥，贤适劝以宜早疏绝，由是穆宗终不见疑，贤适之力也。”

应历十九年二月，机会来了：“己巳，穆宗遇弑，帝率飞龙使女里、侍中萧思温、南院枢密使高勋率甲骑千人驰赴。黎明，至行在，哭之恸。群臣劝进，遂即皇帝位于柩前。”贤和女里、思温、高勋等一同赶往行在，群臣劝进后在柩前即位。乾亨四年崩时“年三十五，在位十三年”；统和元年“上尊谥孝成皇帝，庙号景宗”。至于他的病，《契丹国志》说得直白：即位后“婴风疾，多不视朝”；又说“帝藏积薪中，因此婴疾”——把病根追到柴堆那一夜，是《契丹国志》的看法。

卷9卷末赞语给这十三年定了调：“保宁而来，人人望治。以景宗之资，任人不疑，信赏必罚，若可与有为也。”《辽史》卷79的论赞也说“景宗之世，人望中兴”，原因在“群臣多贤，左右弼谐之力”。中兴评价与群臣的具体工作相联，不只是在庙号里寻意义。

最先驰赴行在的两个人得到回报：保宁元年三月，“三月丙戌，入上京，以萧思温为北院枢密使”，“己亥，南院枢密使高勋封秦王”。高勋是汉人，《辽史》本传：“高勋，字鼎臣，晋北平王信韬之子”，会同九年“与杜重威来降”。

另一位是韩匡嗣。《辽史》本传：“初，景宗在藩邸，善匡嗣。即位，拜上京留守。顷之，王燕，改南京留守。保宁末，以留守摄枢密使。”这些任命把旧日相知变成统治工作。他父亲韩知古来路更苦：“太祖平蓟时，知古六岁，为淳钦皇后兄欲稳所得”，随嫁入宫后“未得省见”，失意到“挺身逃庸保，以供资用”。

韩氏父子相互提携，也留下医术与政治相接的记录。《辽史》记：“匡嗣以善医，直长乐宫，皇后视之犹子”。匡嗣的医术使他进入长乐宫并受皇后亲爱；靠这层身份“其子匡嗣得亲近太祖，因间言”，太祖才召见韩知古，“贤之，命参谋议”，此后“总知汉儿司事，兼主诸国礼仪”，官至中书令，“天显中卒，为佐命功臣之一”。父子相互提携，到景宗朝第三代登场：本传列匡嗣“五子：德源，德让，后赐名隆运，德威，德崇，德凝”，乾亨三年十二月，“以辽兴军节度使韩德让为南院枢密使”。

萧思温的女儿也进入了权力中心。《辽史·后妃传》：“景宗睿智皇后萧氏，讳绰，小字燕燕，北府宰相思温女。”思温看诸女扫地，独她干净，喜曰：“此女必能成家。”景宗即位，“选为贵妃。寻册为皇后，生圣宗”。她后来承担的国政，比这段择后的家庭故事更为广阔。

李胡的追谥不在景宗朝。《辽史》记他统和年间被追谥钦顺皇帝，到兴宗重熙二十一年才改谥章肃；不能把“章肃皇帝”当作景宗安抚宗室时的任命。

景宗朝实际做的事，本纪记得具体。保宁元年四月：“进封太平王罨撒葛为齐王，改封赵王喜隐为宋王，封隆先为平王，稍为吴王，道隐为蜀王，必摄为越王，敌烈为冀王，宛为卫王。”二年四月，“幸东京，致奠于让国皇帝及世宗庙”——让国皇帝即耶律倍，他“世宗即位，谥让国皇帝”，四年三月，又把新薨的齐王罨撒葛“追册为皇太叔”。

倍一支已有让国皇帝，德光本就是太宗，李胡一支则要等圣宗朝才补上帝号。三支并非景宗同时凑成。景宗封诸王也没有终结内争：乾亨二年喜隐复谋反被囚祖州，四年被赐死。

郭袭认为景宗游猎更甚于往日，决意上书。《辽史》虽不知其郡人，却评他性端介、识治体。景宗即位后召见他，答对称旨，拜南院枢密使，又加兼政事令，因而能从辅政者的位置提出这份谏疏。

他以帝数游猎，上书谏。疏中先讲典故：“昔唐高祖好猎，苏世长言不满十旬未足为乐，高祖即日罢，史称其美。”接着转向本朝：“穆宗逞无厌之欲，不恤国事，天下愁怨。陛下继统，海内翕然望中兴之治。”再往下是分量最重的一问：“况南有强敌，伺隙而动，闻之得无生心乎？伏望陛下节从禽酣饮之乐，为生灵社稷计，则有无疆之休。”苏世长的原话，在《新唐书》中是一句反讽：高祖问今日畋猎快乐吗，他答废万机、事游猎，未满十旬，还算不上快乐。高祖变色，又笑问狂态是否发作，世长答为自己计则狂，为陛下计则忠。这不是建国未满十年的劝词，也不是一听便始终罢猎的完整记录。

景宗“上览而称善”，并赐郭袭协赞功臣、拜武定军节度使。但《景宗纪》赞语另说“善郭袭之谏，纳而不用”。称赞谏官与真正节制游猎，是两件可以分开的事；好听的回答还没有变成持久的行动。

保宁八年（976），耶律斜轸由西南面招讨使任北院大王。休哥任北院大王则在乾亨二年（980）正月，同年十二月拜于越，已在高梁河和瓦桥关之后。两位将领均在景宗朝取得重要职位，却不能把休哥的任命提前成保宁二年。

耶律屋质善终。卷8在保宁五年下记：“五月癸亥，于越屋质薨，辍朝三日。”本传：“五年五月薨，年五十七。帝痛悼，辍朝三日。后道宗诏上京立祠祭享，树碑以纪其功云。”

屋质的判断力在横渡、火神淀两次危机中显出分量；察割乱中易紫衣脱险，又召诸王、动员军士，他选择的是组织讨乱、拥立新君。善终可以从他的政治表现来评价，却不能将换衣就解释为皇位曾唾手可得而主动不要。

高勋在穆宗应历初已由上京留守移任南京，景宗969年又以定策功进封他为秦王。高勋的故事最曲折。《辽史》本传：“保宁中，以南京郊内多隙地，请疏畦种稻，帝欲从之。”这是一项开发南京郊地的请求。跳出来反对的是林牙耶律昆：“高勋此奏，必有异志。果令种稻，引水为畦，设以京叛，官军何自而入？”他担忧的是若有叛乱，引水为田会阻挡官军进入。结果：“帝疑之，不纳。”

拒绝种稻的请求，并未结束高勋的政治生涯。《高勋传》还记他以毒药馈驸马萧啜里而流铜州，后来因谋害萧思温而被诛，家产赐思温家。编年要分别看：《景宗纪》记思温970年被盗杀、高勋978年被诛，《女里传》又记查案时发现杀思温的贼书。不能由传记连续叙写，就推成高勋978年再去杀已经死去的思温。

国政另一端，萧绰的决策分量不断增加。萧绰的担子有多重，《契丹国志》说得直白：景宗“自幼得疾，沉疴连年”，“体惫不能亲跨马”，于是“国事皆燕燕决之”，“大诛罚，大征讨，蕃汉诸臣集众共议，皇后裁决，报之知帝而已”。这部书把她在重大诛罚、征讨中的裁决写得特别突出。

萧绰称“朕”的制度语境，落在史馆的书写规则。《辽史》卷8保宁八年记：“二月壬寅，谕史馆学士，书皇后言亦称‘朕’暨‘予’，著为定式。”——这是对史馆的诏谕：今后记录，皇后的话也写成像皇帝一样称“朕”称“予”，定为制度。乾亨四年九月，景宗崩于焦山行在，“遗诏梁王隆绪嗣位，军国大事听皇后命”。夫妻共治十来年，最后落在一句遗诏上。