安全：罗太后的两封表

仁友是仁孝一支宗室中的重要人物。《宋史》称安全为崇宗之孙、越王仁友之子，《金史》又称仁友为仁孝弟，清人辑述作族弟。把这几种亲属记法直接压成绝无疑义的亲堂兄弟，会掩去史源的差异。可以确定的是安全凭父亲的王爵与功劳，要求更高地位。

任得敬擅权时，仁友自我韬晦；仁孝准备诛权相，他秘密帮助诱捕任得聪、任得仁，使任得敬失去亲党支援，以功封越王。1196年仁友死，安全上表陈述先世功，希望承袭；纯佑不许原爵，却封他为镇夷郡王。

清人说安全暴狠险鸷，由降爵生怨。这是性行评价与袭爵争议，并非皇帝只因他长得不好看，就让他成为毫无封号的“越王未遂”。从越王降为郡王，仍有地位可以进入政局。

安全后来逐渐干预国政，刘忠亮作为南院宣徽使，在朝中坚持是非，不肯附从。安全以好话招揽，他认为那是诱饵，始终不接受。清人辑述记忠亮在政变前一年死，临终自责不能替国家解难，要求穿布衣入棺，儿子遵命，也不再出仕。

这段故事说明，朝廷里既有人趋附，也有人不肯合作；不能用“皇帝没有立刻杀堂弟，所以堂弟报仇成功”解释整个局面。王爵、现有职权、宫中支持与反对者先后离去，都是权力累积的条件。

1204年夏州出现两首猪的异象，清书记安全听到一国两主的占语而喜。这是后世用祥兆描画篡谋的记法，可以作为史书叙事阅读，不能用它证明天命，也不能让它代替宫廷内真正发生的夺权。

1206年，安全废纯佑而立。《宋史》将废黜记在正月二十日，《金史》在三月，清人采正月而把纯佑之死放在三月；准确月日不能装作各书完全一致。纯佑死于被废之后，年三十，史料没有留下可据以确定的具体死因。

《金史》记七月以纯佑母罗氏名义上表，称儿子不能承继守业，自己与大臣共同议立安全。使者还私问金方是否允许，遭馆伴官拒绝答复，准备再向客省乃至殿上询问。金随后发诏询罗氏意见，收到再表，才封安全为夏国王。

罗氏参与废子与对外请求承认，有具体文字。她为何这样做，却不是这份表能够完全解释的。宫廷私情、侄子追求叔母、废太后再立皇后的整段爱情对白，没有在这里的宋金记载中出现；不必替一宗政治疑案安排确定的浪漫动机。

《宋史》记纯佑在位十四年，这是1193至1206首尾都计的纪年；若按实满年数，则约十三年。清人称其仁慈恭俭、可算善守，同时感叹他受宗室专权与母氏失爱，被废后死于幽所。那是后世对悲剧的评价，不是保证每项朝政都没有问题。

此前1205年蒙古攻破边寨，撤退时掠走人口和牲畜；内政也已有安全干政、忠亮不能挽回的迹象。把桓宗只写成毫无失误、纯因一段爱情被毁的好人，会让外患与朝中权力变化消失。

更可据材料理解的悲剧，是一个维持父亲秩序的国主，没有守住自己的位置。大臣意见怎样形成、罗氏究竟受到什么影响、幽所之死怎样发生，史书留白越多，叙事越需要让事实与评价各自站稳。

安全即位后取得金的册封，改元应天，但年号起用时间在宋传与清辑述中仍有差别。承认完成的是外交上的身份变更，不是夏国一切问题的解决。

1207年，蒙古再来，斡罗孩成为新的战场。安全夺到了皇位，也接到了纯佑留下的边境压力。名字叫安全的国主，必须在新的一轮战争里证明国家究竟怎样才能安全。