接过河东,先救潞州
夹寨、柏乡与三箭故事的层次
6 节 · 约 4 分钟阅读
遗命与世言三矢
908年正月,李克用病逝。《通鉴》记其遗命,是让弟弟李克宁、监军张承业等辅佐李存勖,并要求儿子葬毕竭力解救潞州的李嗣昭。李存勖哀哭不出,张承业把他扶出主持军府:保住基业,才是当前更大的责任。《新五代史》记李克用葬于雁门。
三支箭的故事见欧阳修《新五代史·伶官传》开篇,作者以世言引入:梁为仇敌,燕王受扶持后背叛,契丹曾结盟又归梁,李克用把三矢交给儿子,告诫不要忘记遗恨。出征请矢、凯旋还庙的仪式,构成欧阳修比较庄宗盛衰的文学叙述。它可以说明后世如何记忆李存勖,不能取代编年史所记临终安排。
梁的两座都城
与晋王继承相接的,是梁已建立的新政治格局。907年朱全忠称帝后,以汴州为开封府、东都,将唐的东都洛阳改为西都;唐原来的西京京兆府则改称大安府。东、西两京此时属于梁,不能算作李存勖即位后的建都措施。
朱温的统治根基仍在汴州,唐朝旧都却没有因此失去政治分量。两京并列只是新的名号与组织安排,梁晋之间的战争并未结束,潞州城外的围寨还在等待一次突围。
本节依据:《资治通鉴》卷266
大雾里,两路兵烧开夹寨
梁军在潞州筑内外两重围寨:内防守军突击,外拒晋军救援,并以甬道运粮。周德威反复袭击粮道,使围军疲于应付。李克用病死后,梁太祖以为河东新主难有作为,自己离开前线,夹寨也逐渐放松警戒。
李存勖认为上党是河东屏障,决定倍道南下。五月朔,晋军利用大雾到达夹寨,梁兵甚至尚未起身;周德威攻西北,李嗣源攻东北,填堑、烧寨后突入,梁军大溃。李嗣昭起初不信救援已到,直到看见李存勖穿白衣来到城下,才开门恸哭。
这场908年的胜利,使梁太祖说出生子当如李亚子的感叹。正月承位到五月解围尚有数月,李存勖的急行军是战机成熟后的决断。周德威与李嗣昭原有嫌隙,李克用临终曾要求儿子转达旧情;解围时,两人也重新和好。新主不只接过了兵马,还须使旧将重新协力。
本节依据:《资治通鉴》卷266
梁朝的猜忌,替晋军打开河北
909年,王重师因刘捍谗言被贬、赐死并灭族,刘知俊随即害怕同样下场,带同州等地投向岐。朱温想用征召表明控制,宿将却把入朝视为可能赴死。恐惧确实削弱梁朝内部信任,但梁军并没有因此丧失所有能战之将。
梁对镇州深、冀两州的夺取,又促使王镕向晋求援,王处直也参与联盟。河北三镇的结合,给李存勖带来新的兵源和作战空间。个人猜忌、驻地利益与河北镇帅的自保,共同改变了阵营。
本节依据:《资治通鉴》卷267
周德威不让年轻主帅立即决战
王景仁率梁军到柏乡,晋军逼近时,李存勖想速战。周德威指出镇、定兵善守城而不善野战,晋骑兵则需要开阔地,压在梁营前反而无处驰突。他建议退到高邑、袭击草料,引梁军远离营垒。张承业再次劝说,李存勖才接受。
911年正月,梁军为草料和骚扰所困,终于大举出营。双方在野河桥争夺,李建及带二百人奋战阻止梁军渡桥。李存勖又想亲自先登,周德威拦住他,认为远来未食的梁军下午自然会倦。
到傍晚梁军稍退,晋军大声宣布敌人败走,再攻击两翼,惊慌迅速互相传播。梁军溃退,晋军俘获大量物资,龙骧、神捷精兵遭重创。柏乡的主动权转移很明显,但之后仍有十余年梁晋战争,不能把它写成后梁立即失去抵抗。
本节依据:《资治通鉴》卷267
912年烧营的人,并不是李存勖
912年朱温北上,李存勖的主力正在攻燕,南线交给李存审、史建瑭、李嗣肱。史建瑭把骑兵分队擒捉刍荛者,放回少数人传递晋军大至的消息,又与李嗣肱各率三百骑,换用梁旗服色,混入蓨县前的梁营放火。
营内不知袭击规模,朱温误以为李存勖大军到来,连夜撤退、迷路绕行,沿途农民也持农具追击。随后侦察发现晋军主力根本未到,才知道败给的是游骑奇袭。李存勖没有亲临,史建瑭等南线将领却借他的名声制造了压力。
本节依据:《资治通鉴》卷268
阅读依据
- 《资治通鉴》卷266 ↗
李克用遗命、正月继承与五月夹寨之战、梁太祖感叹。
- 《资治通鉴》卷267 ↗
王重师之死、刘知俊、镇晋联盟与911柏乡具体过程。
- 《资治通鉴》卷268 ↗
912蓨县奇袭,史建瑭李嗣肱李存审行动,不是晋王亲临。
- 《新五代史》卷37·伶官传 ↗
亲读“世言晋王之将终”三矢叙述及其兴亡史论。
- 《新五代史》卷4 · 唐本纪 ↗
亲读讨朱玫阳诺而不行、全忠阴赂张濬、904仍称天复与907复称天祐,以及908葬于雁门的记载;与通鉴分层对读。
原稿段落定位
以下为整理所参考的原稿范围。引用范围包含校正、评论与未逐句采用的内容,不代表整段照录。
- 遗命与世言三矢:五代十国02 · P106–P110
- 梁的两座都城:五代十国02 · P111–P111
- 大雾里,两路兵烧开夹寨:五代十国02 · P112–P116
- 梁朝的猜忌,替晋军打开河北:五代十国02 · P117–P120
- 周德威不让年轻主帅立即决战:五代十国02 · P121–P123
- 912年烧营的人,并不是李存勖:五代十国02 · P124–P127